AISKIDO: "ЗАКАТАННЫЕ ДВИЖЕНИЯ" -- ИЛИ ВСЕ! МЫ! ЗАКАТАНЫ! ПОЧЕМУ?

долго думал про "жену" которая делает повороты над флагом.. Потом понял.. Грустил о твоем ПРАВОписании

Правописание -- это ерунда. Гораздо важнее правомыслие.

Если человек смотрит в "букву" -- то это говорит о том, что у него "буквенная репрезентативная система" информации в его уме -- в мировозрении.

И напротив, если человек смотрит на суть написанного -- то у него "визуальная" (картинки, свойства, отенки и тп.) -- вторая кстати -- это как у шахматистов и др. А буквенная у плохих бухгалтеров и у плохих юристов.

Когда вижу людей, которые смотрят в книгу и видят "буквы" -- мне их жаль!

Книги думаны что бы описывать, а не что бы текст, без ошибок в тексте, писать.

Не текст ради текста, а суть выше любого текста.

Я навидался орфграфически без-ошибочной туфты.... и прочей лжи без орфографических ошибок.

Я всегда смотрю суть. А дурак всегда видет фигу -- то есть буквы его интересуют. Каждому своё! И самое печальное, это когда "фига" (буква) выдается за истину, за образованость и тп.

ричардс, категоричность и словоблудие тоже свидетельствует об отсутствии сбалансированности и гармонии

(1) Обратите свой взгяд на себя -- а именно,
Вы пишите мой имя с маленькой буквы -- знаю, что люди которые это себе позволяют, они высокомерием болеют и оправдываться тут бесполено -- так им образом, научитесь сначала уважению, а когда научитесь, то можете поливать грязью и это будет нормально, потому что это будет дисскусия, может даже с грязью, но будет уважение к противнику.

(2) О людях обиваняющих всё в категоричности (майвади) -- я знаю такую категорию людей, к которым в эту миниту, относитесь Вы, они всегда разсудок, рассуждение и любую даже самую доказательную логику, даже диалектику, даже Божественую любовь пытаются унизить -- навешивая ярлык категоричности -- цель у них поставить себя над добром и злом -- по истине сатанинская позиция!

(3) О истинной Категоричности -- это состояние, обязательное состояние разсудка -- подразумевает разсуждение, проявляющееся в разделении предмета изучения на части, на категории, например на классы общества, на профессии, на способности, на пол мужской и женский и тп. -- итак, категоричность -- это хорошо! И поистене плохо, когда человек убирает всякую категоричность, он на самом деле, этим действием, хочет стать выше добра и зла, стать именно, выше, а не встать на сторону добра и или зла -- обычно это люди хитрые, человеко-угодники -- "лукавые суть".

Что бы что-то сделать, всегда предётся принимать то, или иное решение, которое может затрагивать чей-то эгоизм, но принимаьт решение нужно! -- принятие решения всегда категоричьность! не может быть без категоричности -- решения, не может быть и Истины!

Здравый рассудок, всегда категоричен, и не категоричен в духовном смысле одновременно. Как это?

-- Так, что например ребёнка за проделки, нужно наказать -- то есть отнести его поведение "к категории" например, плохих поступков, и одновременно выдержать по отношению к его душе категорию любви, а именно безпристастность, любовь, родительскую любовь иначе испортишь ребёнка.

Или пример с врачём, который "отрицательно" категоричен в своем решении например удалить поражённый гангреной элемент тела больного -- категоричен, а по отношению у душе и к человека, он категоричен "положительно".

Видете какая бывает категоричность?

-- Вы же устранили Истину, пытаетесь быть выше Добра и Зла.. -- проповедуемая Вами "сбалансированность" и "гармония" -- есть полнейшая ложь и ахинея -- называется это филосифией майавади.

Майавади думают, что "форма" обязательно означает "ограниченность" -- себя они видят над всем, даже над Богом -- я сам себе Бог -- вот их идея.

Майавади постоянно обивиняют других в категоричности -- это стиль их жизни, при этом они не видят, что обвиняя какого в категоричности они сами относят обвиняемых "к категории", как например меня отнесла к трём категориям:

(1) словоблудие.
(2) отсутствие сбалансированности.
(3) отсутствие гармонии.

Дорогой майявади, Вас не существует! -- вот ответ в вашем стиле Вам -- теперь следственно, я по отношению к Вам:

(1) сдержан в словах.
(2) сбалансирован.
(3) гармоничен.

Прошу простить, за жёсткость, она не по отношению к Вам, но по отношению к исповедаемой Вами, на данный момент философией.

Борис, то что Вы называете "конструктивной критикой" является ахинеей с точки зрения практики. То что Вы называете экстраваганстностью -- является на самом деле истиной в отношении горных лыж. Мнение большинства меня не инетересует, потому что большинство в горах проводят очень мало времени и потому что большиство пытаются применить совершенно диз-эффективные пардигмы мышления к осмыслению горных лыж. А когда применяешь, самоую близкую парадигму, а именно Восточные единоборства, йогу -- это выблёвывается большинством, но кстати Грег Гуршман не выблёвает и в австрии спецы не выблёвывают, а на против, за это дают дипломы, приглашают обучать в академиях и тп!

Таким образом, Вы и большинство просто само-закрыты от понимания происходящего, укутаны так сказать в коконы своих мировозрений, а критика Ваша по сути вещей является бредом -- для людей высокого австрийского уровня.

Россия мне не указ, вашу сборную тренирует Австриец -- это к слову, а не русский и всё равно русским не хватает именно того самого менталитета особого, всего того ментального исскуства которое Вы изблёвываете и того, на всего того, на что Вы набрасываетесь "с конструктивной критикой".

..."не возможно стать "святым", не изменившись внутри своего корня личности, так жена возможно делать повороты над флагом -- не изменившись в корне своей личности." Интересно, жена получилась случайно..?) Но!, в любом случае возможен забавный результат - пока заинтересованный читатель расшифрует-отрефлексирует, сознание хоть что-то успеет запечатлеть. Вот написал "заинтересованный", а правильно ли ..поправлюсь "читатель не в полноте присутствия" ))) И: 1.- нет никакой спортивной, транспортной, жилищно-коммунальной психологий, есть просто психология; 2.- Ваш термин "восточно-военая система" в применении к спортивному обучению пока стоит на очень шатких ножках - какая-то не четкая аксиоматика на не- до- исследованной эмпирии. Отрадно то, что Вы делаете несколько шагов вперед, в сторону, еще куда-то, от простого констатирования чего-то одним словом "психология"; от объяснения всего физиологией; от простых классификаций по двум параметрам, например "осознанность -компетентность" (что возможно одно и то же))) Хорошая идея, вернуть "зимних людей" к 60-м, когда это было страстью Университетов ...

не глупите, это в Вашем мире Вы хотите что бы она ("восточно-военая система" в применении к спортивному обучению) стояла "униженно", но восточные единоборства явно не проще горных лыж, вы что верите что Джеки Чан не доделанный? страшно предствить, как Джеки может ездить на горных лыжах..

Видете? Ваше "пресуппозция" (самомнения) -- довела Вас до глупости..

ну что же Hic Rhodus , hic salta - Тут Родос , тут i стрибай )))По поводу "восточная" - всего лишь горизонтальный срез, предпочитаю вертикальный, который включает и восточный, то есть если Христос был распят, если был,- то христианства нет, а если распинается здесь и сейчас и в Вас, даже если Вы о нем не думаете, -то христианство есть. Таким образом - почему исключительно восточная ? ну а например временное братство македонян во главе с Александром или команда Ива Кусто, или республика Шкид ? С "военной" сложнее, но, минуя всяческие про и контра, МОИ ЛИЧНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ не позволяют положить в основу обучения горным лыжам, патологическую потребность отдельных представителей рода человеческого в УБИЙСТВЕ и насилии.

в основе ложить можно и механику, но она конечна, далее пробвигатся можно только через фокус на сознании -- как особом восприятии происходяшего и той самой механики процессов в том числе.