Тест лыж осознанный и гуманный. История одних тестов

НТП (научно-технический прогресс))) не стоит на месте и в мире лыж, с каждым годом «эскалация вооружений» прогрессирует. А раз в три года появляются модели, взрывающие рынок и мозг катальщиков.

Я уж не говорю про ежегодный апгрейд дизайна одной и той же модели, который практикуют все производители. Временами возникает ощущение, что основная цена лыж состоит из  дизайнерских замутов, да и скорость спуска прямо пропорциональна крутизне топшитов. )))

Возвращаясь к новым технологиям. Возникает резонный вопрос — а насколько все эти новшества «полезны» лично мне? Лучше самому ответить на этот вопрос, не доверяя «авторитетным изданиям» и гуру-катальщикам. Ведь в лыжах все так индивидуально…

Появились лыжи с рокером. Мнения о них были разные: кто ругал, кто хвалил. И я слушал рассказы и байки про то, что «они всплывают… серфят…  парят…». Хм…

Первая возможность сравнения «рокер/не рокер» не удалась… Как всегда, для тестов павдерных лыж погода подогнала осевший мокрый снег с выступающей ледяной подложкой, гнусную видимость и мелкий дождик, переходящий в ледяную крупу. Так и записал: «Первый снаряд разорвался вдали».)))

Конечно, «настоящих тестеров» это бы не остановило. Скорей всего они бы написали, что «лыжи отлично показали себя в сложных условиях, но не до конца раскрыли свой потенциал…» и т. д. и т.п… Но мне был нужен ответ конкретный — «правда или блеф»(суть — маркетинговые изыски), «полезно или не работает», стоит вводить в арсенал или дальше  смотреть на «жопосидящих райдеров».
 
Так карты легли, что одновременно в руках у меня оказались лыжи, сделанные по рокерной технологиеи, «Movement Fly Swatter», — в простонародье «мухобойки», МБ.


И обычные лыжики для целины без наворотов и понтов «Icelantic Shaman» по-простецки «шаманчеги», ШАМЫ, в 184-й ростовке.



Шамы на тот момент были новой модификацией лыж, на которых я уже катал, причем с большим кайфом. То есть, хорошо знал эту модель и мог объективно почувствовать разницу с «высокотехнологичным снарядом».
 
Оба бренда себя позиционируют как «деревянные» и «ручные».
 
Лыжи были примерно одного радиуса, что питало надежды на объективность сравнения.
 
Место и обстановка  располагали  к вдумчивой каталке. Лыжи можно было менять после каждого спуска (тестили вдвоем, просто менялись лыжами). Целины (ок. 20-30 см) хватало, место тестов не многолюдное.

Поначалу было трудно сосредоточиться на своих ощущениях от «шаманчегов». Действительно, не просто описать свои ощущения от хорошо сидящей на ноге комфортной разношенной обуви. Ты ее просто не чувствуешь! Едешь на полном автомате, еще успевая разглядывать девчонок на склоне.)))

Ладно, переходим на МБ.

Ноги, еще помнящие мышечной памятью предыдущий снаряд, восприняли их настороженно. Сразу отметил более охотный, острый вход в дугу. То есть они более четко начинают дугу с меньшими затратами усилий. Как бы затягивают сами в поворот. Появилось желание стойку сделать ниже, появился какой-то особый драйв — видимо, стала работать центробежная сила, просто падаешь в центр поворота, остальное делается само, но контроль нужен повышенный — могут и взбрыкнуть. Прикататься нужно.
 
Дальнейшие скатки по целине подтвердили, что «мухобойки» более «нервные», чувствительные. Шамы в этом плане более органичны, на одинаковых скоростях более спокойны, не требуют доп. усилий для контроля.
 
Соответственно стойка для Шамов более комфортная — практически средняя — вертикальная. Для меня это наиболее подходящая — тяжелое наследство «классики».  Для МБ почему-то хотелось сесть по-ниже, особенно в дуге и энергичней перекантовываться. Назад против ожиданий не тянуло.
 
Скажем так, первый раунд — ничья. Особых воздействий от рокеров я не почувствовал, а разницу можно отнести за счет просто разных моделей и наката на них.
 
Катание в зоне склонов «общего пользования» показало бОльшую разницу в поведении лыж. Если ехать по буграм, Шамы более «злые», что ли, они все время тянут в энергозатратный стиль с разгрузкой вверх вниз, а МБ требовали меньше усилий — так и не понял, то ли за счет мягкости, то ли более короткой базы. Словно лучше смазаны.
 
На участках, где можно было резануть, МБ себя показали более карвистыми. Конечно, тут сыграла роль более короткая база. Но отдачи в конце поворота не чувствуешь, для перекантовки приходилось «выдергивать» их и больше разгружаться вверх. Шамы в этом плане ближе к карвинговым универсалам — четкая перекантовка, пинок в зад, если засиделся.
 
Понятно, что Шамы и МБ как универсалы не позиционируются, им для этого не хватает жесткости, они больше отдают в ноги и требуют больше усилий для катания по трассе по сравнению с карвинговыми аналогами. Поэтому этот стайл вообще можно не использовать для сравнения. Но все-таки Шамы чуть вырываются вперед.
 
Ну и вот, наконец! Да, именно, пришел он! Павдердей!!!
 
Было ощущение, что лыжи сейчас подерутся — кому первыми  ехать.))) Но день каталки был крайний (да, обычно снег выпадает в день отъезда, это бывает со всеми))).
 
Итак, первый «запил» (спуск).

Эйфория от ощущения «аквапавдера», не до заморочек с нюансоми! Выкатав «вкуснятину» и чутка уставши, принялся за работу финансового аналитика. Обратил внимание сразу — на МБ стал замечать за собой уход с заднюю стойку. Не критичную, похожую на «сидение на табуретке». Она больше «низкая», чем задняя… Но попытки податься вперед заставляли напрягаться, уходить в более высокую стойку. И, по ощущениям, более силоотбирающую. Но, с другой стороны, управляемость в «стояке» лучше. На открытом пространстве это не решающий фактор, а в лесу…
 
Что касается «всплывания», мне кажется, это вопрос скорости. На полянках и крутяках, где можно притопить, лыжи почти полностью на поверхности. А вот этого эффекта, когда носки лыж торчат из снега, я не замечал. Да и нужен ли он?
 
Что сказать по итогам? «РОКЕР НЕ ВРЕДЕН!» А если его вкатать, то в глубокой целине, на скорости — он все-таки лучше по управляемости, чем классический кембер, и более «энергосберегающий». И еще раз хочу подчеркнуть, что какую-то из этих лыж назвать лучше или хуже я не могу. ПРОСТО ОНИ РАЗНЫЕ! Сказать, что разлюбил Шпмы и запал на МБ — это нет! Классика — кто лучше: блондинки или брюнетки?

Возможно, в этой истории мне немного не хватало тестерского опыта, чтобы раскрыть тему до конца, но для себя выводы я сделал — «рокеробоязнь» отступила.)))

Итоги тестирования

	IGELANTIC SHAMAN	MOVENT Fly Swatter
Ростовка	184	185
Геометрия	160-110-130	150-125-145
Радиус	18 м	17 м
Неглубокая целина	5	5-
Расколбас, бугрятник	4	5
Трасса	4+	5
Павдер	4+	5
Дропы	5	5
Субъективное мнение	хороши	хороши

 
И последний, «прыжковый» эпизод произошел на соревах по фрирайду.

Ситуация получилась прикольная — на первом же дропе от старта (метрах в 30) на приземе сработали оба крепа. Сыпался я долго, метров 50. Когда добрался обратно, до своих ехидно улыбающихся МБ, уже было ясно, что снят. Тогда в «слепой ярости» я и пропрыгал все, что по пути попадалось. Склон был квалификационный, особо больших  дропов не было, максимум с 2-3 метров. Прыгал прямо. Поскольку прыгун с меня по большому счету никакой — тем ценнее этот мех — если правильно оттолкнуться с отхода и нормально сгруппироваться, то задний рокер не мешает приземляться. Если очкуешь и садишься на зад, то на любой лыже уберешься.
 
Что дальше? Дальше захотелось попробовать PONTOON. Это пришло после чтения инструкции, написанной Шейном МакКонки для Спатулы.)))
 
«Но это уже другая история»^(С), другие тесты.